星鉴网>技术干货>互联网帝国要崩溃了吗?中心化存储是否马上要被区块链存储替代?

互联网帝国要崩溃了吗?中心化存储是否马上要被区块链存储替代?

2019/3/4 14:33:03 1914人阅读

【导读】 中心化存储巨头克星

 

码字换钱

与区块链存储相关的一切文章均可投递至星鉴网!来稿以Word文档的形式投递至邮箱ipfsfirst@163.com,所投稿件一经录用,即可获得500-1000元不等的现金酬劳。

3月3日凌晨消息,今日凌晨有众多网友在微博上反馈,阿里云疑似出现大规模故障情况,博主@辣笔小球称,华北相当多的互联网公司都炸了,App、网站全部瘫痪,一大波程序员和运营、运维专员都从被窝爬起来去公司干活了。

   

有网友称,疑似阿里云华北2部分机器故障,怀疑是磁盘问题,部分硬盘无法访问,凡是会读写故障盘的系统软件或服务程序,都会收到影响。

▎截至目前阿里云官方回应道:

    
字太小,我就当个复读机,阿里说:华北2地域可用区C部分ECS服务器等实例出现IO HANG,经紧急排查处理后逐步恢复。目前我们已经全面排查其他地域及可用区,未发现此类情况。

▎对此网友们的反应不一:

   
   
   

图片 Via 凤凰网科技

其中,最后一个网友的回复让我眼前一刺!

   

这位网友说腾讯是良心云,阿里是套路云,这位网友怕不是忘了发声在2018年7月份的【前沿数控】大战【腾讯云】事件?

7月20日,前沿数控突然发现腾讯云服务器登录不上,联系服务方后才知道是腾讯云发生了“云硬盘故障”,经抢修后最终所有数据无法找回。这对于一家以数据赖以生存的互联网公司来说,简直是致命一击,公司多年心血毁于一旦。

   

这件事当初引起行业震动,前言数控索赔千万,然而最后依然是胳膊拧不过大腿,腾讯赔偿了13万草草了事。

看到巨头的可怕了吗? 

巨头的可怕就在于,不仅数据没法还给你,我还要告你诽谤、碰瓷,用金钱、人脉、舆论碾压你,任何一个小创业公司在巨头面前都是苟且偷生的蝼蚁。

——这样的事情多吗?

——不多,但每一次都致命!

简单盘点下:

2017年1月31日,Gitlab 因误删除引起服务中断18小时,并且无法完全恢复。

2017年2月28日,AWS因一条错误指令引起宕机。

2017年3月16日,微软Azure公有云出现超过8小时的存储可用性问题。

2018年1月18日,谷歌自动化失效引起停运了93分钟。

云服务对于移动互联网来说,简直就是水电气一样的重要,是全世界互联网帝国构建的房屋地基。地基的每一次晃动,要么是唐山大地震,要么是四川大地震,每一次都让全网人民不由自主心纠起来。

——你可能关注两天,事情过了就忘了,毕竟事不关己高高挂起!

——你可能会说:反正我没有东西存在阿里云、腾讯云上面。

——你可能说:阿里云腾讯云都是超级巨头了,很安全,不用担心。

——你可能会说:就算大数据杀熟,也没多少钱,不纠结这个。

中心化云存储是不是真的痛点,见仁见智。

有人觉得只是隔靴搔痒,无论B端C端,大多数人是无所谓的态度。

有人深恶痛绝,誓与中心化存储抗争到底。

从此次阿里云故障,再到各家云服务商宕机事件,云主机也是主机,云服务器也是服务器,都有可能宕机。或是因为水灾、火灾等天灾,或是因为人为误操作、软硬件错误、断电等人为灾难。

“99.9999999%的数据可靠性”,这是腾讯云、阿里云做出的服务承诺

所谓的“99.9999999%的数据可靠性”并不是指故障绝对不会发生,更不是指一定要在“十亿次操作”后才会出现故障。它仅仅是一个统计学上的概念,是指故障出现的几率。

试想一下,如果这个万分之一的概率就出现在你身上了呢?

所以,不是危言耸听。中心化存储越多人使用,未来就会越千疮百孔,越为人所诟病。迟早是要退出历史舞台的。

那么,取代中心化存储的是何人呢?

答案就是——去中心化存储,或者可以说区块链存储。

     

为什么说区块链存储能够解决中心化存储的痛点呢?

我们用区块链存储的代表性项目IPFS和Filecoin来举例。在IPFS协议下的分布式存储已经上线4年,由于其特性服务器节点更分散,从未丢失过用户数据,也从未宕机,数据传输是中心化存储的N倍。还会降低用户存储费用40-60%。势必会引来大量的用户,将数据存储在我们的服务器当中。因此每一位拥有自己服务器的人将会成为一个时代先锋的业主。

   

为什么中心化存储做不到的事,区块链存储能够做到?

在IPFS和Filecoin驱动的网络上存储私有数据,我们的数据会被尽可能地分散存储在不同的电脑上,也就是说一部分数据会分布在许许多多不同的计算机上,并且这些计算机之间都是完全的陌生人。客户存储的数据会被分解成多个碎片发送到不同的存储矿工的硬盘里,最大程度地实现了数据的去中心化存储,比起中心化存储而言,在数据隐私方面,无疑去中心化的存储方式是占优势的。

要知道,如今大量的云储存服务商,存储的用户数据都是没有经过加密的。去中心化存储还有一个优势是它不仅引入了区块链技术,更多的是基于分布式文件系统上的激励层。就像是Filecoin这种区块链项目,将共享经济发挥了出来,让闲置的硬盘空间能够被充分运用起来,节省了中心化存储的建设成本,基于区块链技术安全性更高,数据的提取和储存来源于多个分布式的节点,多条链并行速度更快。Token的激励使更多使用者愿意分享自己闲置资源,盘活了存储市场。

区块链存储是一个美好的技术,但是企业在选择它的时候可能会有更多基于经济上的成本和数据可靠性的权衡。而且如果一个去中心化存储项目在早期参与的节点不够多,不那么去中心化的时候,需要有一些措施来保证网络的安全,数据的可靠性跟网络规模和参与节点的数量也是有很大的关系。

针对这个问题,新近的ORA甲骨数链已经有了解决方案,ORA对每一份数据文件都会进行加密,只有用密钥才能打开进行访问,而这个密钥只有用户一人拥有。黑客或者攻击者就算能够盗窃到数据,也会由于没有密钥而无法了解到其中的内容。

ORA解决了许多区块链存储公链无法解决的数据库存储,基于这个集文件、数据库为一体的网络推动各种DApp应用落地,促进生态繁荣。在此之上,ORA更是全球首创地提出了“天赋数据主权”,通过链上数据库将DApp产生的数据归还给用户。数字世界将由此引发一场数据革命,其意义将不亚于“天赋人权”的法国大革命。

   

那么,区块链存储上的数据加密是解决了,如果数据重复了呢?这个问题,国内的Yottachain项目已经有了很好的解决方法。

如果多个人拥有相同的数据,不重复存储而是合并共用同一份空间,称为“去重”(即去掉重复数据),也称为重删(即重复数据删除)。注意数据去重和冗余存储是不同层面的概念。即使是去重后只存一份数据,这份数据也必须用冗余编码分成很多碎片,分别保存在多个不同节点上,就算其中有部分节点数据丢失也不影响数据的完整性。这么多个节点上存储的碎片合起来称为一份数据。

作为存储公链,Yottachain的核心TruPrivacy云数据安全技术是全球唯一能实现加密后去重的技术,并荣获全球专利。


   
   

如果将来IPFS、ORA、Yottachain等区块链存储项目能够解决目前去中心化存储存在的一些问题,保证数据永不丢失,商用成本比中心化存储更低,那么去中心化的存储解决方案是有可能成为未来云存储的主流选择。    

仅就现在来看,目前的区块链存储还没有十足的把握战胜已经成熟的云存储技术,但不可否认的是,它能够解决现有的一些弊端,提升数据存储的效率,即使不能一下子取代中心化云存储,但也会一点一点蚕食它的市场。

路途漫漫、道阻且长!

每一个推动区块链存储的人,都将成为历史铭记的英雄!

每一个传播区块链存储的人,都是抗争不平等待遇的斗士!

每一个扎根在区块链存储的人,都是在和去中心化存储做抗争!

我是一名区块链存储从业者,我为自己自豪!


68

参与讨论

登录后参加评论......

全部评论 0

作者

返回顶部